sábado, 25 de septiembre de 2010

santos que yo te conte

igual con ese titulo alguien se lee esto. pero lo firmo yo, asi que es de politica:

http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/78804-NN/presidente-colombiano-reitera-advertencia-a-las-farc/
No obstante, Santos enfatizó que su ofensiva militar se mantendrá y dijo que tanto su gobierno como los cuerpos de seguridad de la nación suramericana no descansarán en la cacería del grupo insurgente.

"Colombia puede ser un país sin terrorismo y lo vamos demostrar por la razón o por la fuerza ....".


resulta que los organismos de derechos humanos suelen coincidir en que la mayoría de actos "barbaros" (masacres, asesinatos, ataques... ) en colombia se atribuyen al tandem formado por el ejercito, que fue dirigido durante la presidencia de uribe por el tal santos, y paramilitares, con las autodefensas unidas de los hermanos castaño a la cabeza, paramilitares bastante unidos al anterior presidente. Vamos, que si quiere acabar con el terrorismo, si se quitara de enmedio el y los cuerpos de seguridad de la nacion sudamericana, sería mas efectivo que si el grupo insurgente desapareciera.

Aprovecho para denunciar el desplazamiento de comunidades en este país para que los paramilitares ocupen sus tierras y planten palma africana, para sacar aceite de palma, que con los biodiesel puede ir sustituyendo a parte del petroleo, a la vez que sustituye por monocultivos una de las zonas de mayor biodiversidad planetaria.

y como yo soy de los conspiranoicos, veo la mano negra de obama detras de este asesinato selectivo. sin juicio, por supuesto. ¿un estado de derecho puede, en virtud de una supuesta lucha contra algo que ataca a ese estado, asesinar personas sin juicio??? israel y colombia lo hacen, inglaterra con las nuevas leyes antiterroristas lo ha hecho, y en españa siempre se dice que es accidental, y los culpables reciben indulto o condecoracion... mundo...

lunes, 6 de septiembre de 2010

euskadi ta askartasuna ofrece una tregua

http://www.gara.net/bideoak/100905_bideoa/index.php
video

http://www.gara.net/paperezkoa/20100906/219143/eu/Euskadi-Ta-Askatasunaren-agiria-Euskal-Herriari
transcripción y traducción de gara a castellano.

me temo que son muchos para los cuales "Pueblo Vasco" significa "aquel que piensa como yo". Desde luego, no "todo aquel que habita en País Vasco". ¿que significado tienen las palabras "ciudadanos vascos" en el comunicado???

"La lucha a favor de la libertad del Pueblo Vasco ha guiado siempre la actuación de ETA y, pese a todas las dificultades, seguimos manteniendo esa responsabilidad."
miedo me da...

"Hemos demostrado que el marco autonómico constituye un camino yermo para satisfacer los deseos de los ciudadanos vascos, que no es más que un instrumento para incidir en la división y la desmembración del País Vasco."
desmembración, porque País Vasco se refiere a las 5 ¿provincias?, (Vizcaia, Guipuzcoa, Nafarroa, Iparralde y Alava) supongo.

"ETA hace saber que ya hace algunos meses tomó la decisión de no llevar a cabo acciones armadas ofensivas." pero en la lógica armada ¿la mejor defensa no es un buen ataque? ¿no considera israel que bombardea a sus vecinos en defensa propia? o eso dice...
Para dar oportunidad a la palabra las armas deben callar. no tiene sentido que un grupo armado entregue las armas, dejaria de ser un grupo armado, para eso es igual disolverse. pero que diga que no va a llevar acciones armadas ofensivas... yo quitaria el "ofensivas". y el comunicado ganaría mucho para mi.

Yo pienso que en lugar de potenciar la opción nacionalista, habría que potenciar la opcion socialista y democratica, de democracia real, no representativa. Esto se puede hacer si violencia, y con el apoyo de gran parte de la izquierda mundial.